吉林法考

考試類型

熱點推薦

您現在的位置:首頁 >法考 > 閱讀資料 >

民法|7歲兒子非親生 狀告前妻獲賠償

2018-10-18 09:38:59| 來源:中國普法網

>>>中公法考交流群:585291818

>>>中公法考面授課 / 網校課程

時間:2018年10月9日

地點:福建省廈門市中級人民法院

案由:婚姻家庭糾紛

案情:阿華離婚后,因前妻小荷拒絕其探視兒子,遂將小荷告上法庭,要求變更撫養權。訴訟過程中,小荷稱兒子非前夫阿華親生,司法鑒定意見也佐證了這一說法。得知真相后,阿華遭受了沉重的精神打擊,遂又與前妻對簿公堂。在此情形下,阿華向前妻主張之前的撫養費賠償能否獲得支持呢?

案情回放

阿華與小荷在2004年6月登記結婚。2011年5月,小荷生下兒子樂樂。2015年8月,阿華與小荷登記離婚,離婚協議約定:樂樂由小荷撫養,阿華無需支付撫養費但擁有探視權。

但阿華探視兒子的權利卻因小荷的阻撓無法實現。2016年8月,阿華以小荷拒絕其探視兒子為由,向廈門市集美區法院提起民事訴訟,請求法院判令變更孩子的撫養權,樂樂由阿華自行撫養。

訴訟過程中,卻出現了戲劇性的一幕——小荷稱樂樂與前夫阿華并無血緣關系。后法院委托司法鑒定中心鑒定,該中心出具親權司法鑒定意見書,鑒定結果認定樂樂與阿華確實不存在親生血緣關系。

之后,法院駁回了阿華主張變更撫養權的訴訟請求。

2017年2月,阿華向集美法院提起訴訟,請求法院判決小荷賠償其為樂樂支付的撫養費20萬元以及精神撫慰金10萬元。集美法院一審判決小荷返還阿華為樂樂支付的撫養費5.6萬元,賠償阿華精神撫慰金6萬元并承擔鑒定費3000元。

一審宣判后,阿華認為賠償金額過低,上訴至廈門中院。

庭審現場

2018年10月9日上午,原、被告在庭審中圍繞是否應當賠償及賠償金額問題展開激烈辯論。法庭辯論階段,審判長總結了本案爭議焦點。原、被告雙方圍繞爭議焦點,分別發表了自己的觀點。

原告:物質、精神均受損失,必須賠償

“鑒定報告顯示我與樂樂不存在親生血緣關系,這事對我猶如晴天霹靂,打擊非常大。”陳述時,阿華情緒激動。

“我與小荷結婚后,尤其是小荷懷孕期間和生孩子后,我對她照顧有加。對于樂樂,本人一直視為掌上明珠,給予了無微不至的關懷。現在鑒定樂樂不是我的親生骨肉,說明小荷在婚后對婚姻、對家庭、對子女的態度和行為都是極端不負責任的。”阿華堅持認為,“我向她主張的撫養費20萬元、精神撫慰金10萬元賠償完全合理合法,應該得到法院的支持。”

被告:撫養費金額無據,賠償費用太高

小荷認為,阿華要求賠償為樂樂支付的撫養費20萬元缺乏依據。退一步講,即使法院認為阿華遭受了撫養費的損失,撫養費也應以廈門市農村居民人均消費支出為標準,根據這個標準計算得出的實際撫養費用共計5.1萬元,而不是阿華主張的20萬元,并且5.1萬元的費用自己與阿華分別承擔了一半。

另外,小荷認為阿華訴求的10萬元精神撫慰金金額過高。她陳述雙方婚后因長期未能生育,感情開始出現裂痕,她由于文化水平不高,才愚昧地想通過與他人生育子女來維持雙方的婚姻,其主觀過錯程度較低。現獨自一人撫養樂樂,沒有固定收入,承擔責任的經濟能力較差。且在樂樂出生后,其承擔起大部分撫養責任,阿華并未付出太多的經濟及感情。

法院:被告構成欺詐性撫養,須賠償原告

廈門中院經審理認為,根據《中華人民共和國婚姻法》規定,夫妻雙方之間互相負有忠實的義務。對于違反忠實義務的,應承擔相應的法律責任。本案屬于典型的違反夫妻忠實義務案例,受害人在離婚后發現欺詐性撫養,基于欺詐性撫養關系提起賠償訴訟,應當獲得法律支持。

但是,阿華沒有證據證明其每月實際為樂樂支付了5000元的撫養費,對其主張的該標準難以支持。上述期間內阿華、小荷和樂樂的戶籍地均為集美區,撫養費應以廈門市城鎮居民人均消費支出為標準計算,金額計算為11.2萬元。該期間內樂樂由雙方共同撫養,故撫養費應各承擔一半,金額為5.6萬元。

法院認為,阿華在不知情的情況下撫養孩子近5年,且此前為了能與孩子見面,起訴至法院要求變更撫養權,對孩子的在意及關愛由此可見一斑。小荷與他人生子并從2011年欺瞞直至2016年,在雙方之前的婚姻關系中明顯屬于過錯方,阿華不可避免地在精神上遭受了嚴重傷害,小荷應對阿華進行精神損害賠償。故結合廈門市平均生活水平、小荷的過錯程度和承擔責任的經濟能力,酌定精神損害撫慰金為6萬元。

據此,法院維持了一審原判。

連線法官

欺詐性撫養損失該如何認定

本案承辦法官余巍解釋,所謂欺詐性撫養,是指在婚姻關系存續期間乃至離婚以后,妻子一方明知其在婚姻關系存續期間所生子女為非婚生子女,而采取欺詐手段,稱其為婚生子女,使丈夫一方承擔對該子女的撫養義務。

對欺詐性撫養過錯方,法律規定應承擔最直接的返還項目就是受害人已經支付的撫養費。因受害人與該子女沒有血緣關系或收養關系,故沒有法定撫養的義務,已經支付的撫養費理應予以返還。撫養費的金額,有證據的依證據確定,沒有證據的可按照法律關于侵權責任中被撫養人生活費的計算標準進行確定。除此之外,欺詐性撫養可能對受害人造成嚴重的精神損害,造成嚴重精神損害的,侵害人依法應承擔精神損害撫慰金。

法官呼吁,夫妻雙方要切實履行忠誠義務,樹立正確的價值觀和婚姻家庭觀,從法律和道德層面規范自身行為,互敬互愛,忠實擔當,涵養良好家風,弘揚傳統美德,以家庭和諧促進社會和諧。

                           

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:sifalu)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

吉林中公教育

吉林公務員招聘考試(lingoffcn)

立即關注

熱門招聘關注查看備考干貨關注查看實時互動關注查看

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999轉4

中文字幕无码不卡免费视频-真人无码国产作爱免费视频